Важные решения Верховного суда РФ: про обочину, ДТП и пьяных водителей

Верховный суд представил проект постановления пленума, который разъясняет многие спорные вопросы в области дорожного движения. Кратко расскажем про самое главное Кто подрезал – тот и виноват Если машина «номер 1» «подрезала» «машину номер 2», а в нее врезался третий автомобиль, то виновным в аварии должен быть признан не владелец «машины номер 3» (мол, надо держать дистанцию), а тот, кто спровоцировал аварию. То есть обладатель «автомобиля номер 1». Причем в Верховном суде считают, что водителя еще можно привлечь и по статье за оставление места ДТП, что грозит лишением прав на 1-1,5 года. Правда, лишь в том случае, если лихач «был осведомлен о факте аварии», однако все равно покинул место ДТП. «Обочечник» Если кто-то едет по обочине (или во встречном направлении по дороге с односторонним движением), то у других водителей отсутствует обязанность уступать им дорогу. «Обочечников» можно таранить? Конечно, нет. Однако в случае ДТП именно тот, кто едет по обочине, будет считаться виновником аварии.Погонщик скота – тоже водитель В ГИБДД иногда считали, что погонщик скота – это пешеход. Однако Верховный суд подчеркивает – это именно водитель. И поэтому им в зоне действия знака «перегон скота» должны уступать дорогу (где это необходимо). Электронное ОСАГО Если полис ОСАГО куплен в электронном виде, то никакой распечатки с собой возить не обязательно.